NEWS
孙主任代理的执行分配方案异议之诉胜诉
作者： 发布时间：2020-07-03 23:26:06点击：
近日，广泰律所收到上诉人广发银行股份有限公司惠州惠城支行（以下简称“广发惠州惠城支行”）与被上诉人博罗县金益房地产开发有限公司（以下简称“金益公司”）、惠州市超畅地产房产发展有限公司（以下简称“超畅公司”）等执行分配方案异议之诉一案的二审判决书，广泰律所孙思礼主任代理的金益公司胜诉。
在该案中，由于法院拍卖了被执行人超畅公司名下的两块土地，在支付执行费和优先受偿款后仍有剩余款，故金益公司与广发惠州惠城支行申请了参与分配，但金益公司系对涉案土地有在先查封，广发惠州惠城支行系对拍卖剩余款有在先冻结，遂双方对各自债权的清偿顺序存在着较大争议，而实践中各地法院对该种情况的处理方式亦是不同。经过孙思礼主任的充分论辩，明确无论是标的物本身还是标的物对应拍卖款，均为执行标的，仅是不同阶段的不同财产形式，一审、二审法院最终采纳了孙思礼主任的主张，认定金益公司对执行标的的保全措施在先，依法应优先清偿，从而为委托人挽回了巨大利益。
在该案中，由于法院拍卖了被执行人超畅公司名下的两块土地，在支付执行费和优先受偿款后仍有剩余款，故金益公司与广发惠州惠城支行申请了参与分配，但金益公司系对涉案土地有在先查封，广发惠州惠城支行系对拍卖剩余款有在先冻结，遂双方对各自债权的清偿顺序存在着较大争议，而实践中各地法院对该种情况的处理方式亦是不同。经过孙思礼主任的充分论辩，明确无论是标的物本身还是标的物对应拍卖款，均为执行标的，仅是不同阶段的不同财产形式，一审、二审法院最终采纳了孙思礼主任的主张，认定金益公司对执行标的的保全措施在先，依法应优先清偿，从而为委托人挽回了巨大利益。
客服1 
客服2