NEWS
广泰案例：大额股权转让纠纷案终审获胜
作者：广东广泰律师事务 发布时间：2021-07-06 21:12:46点击：
近日，广泰律所喜获委托人深圳市康鸿投资发展有限公司（以下简称“康鸿公司”）所涉股权转让纠纷一案胜诉判决。
该案中，股权转让方与受让方康鸿公司在终止股权转让事宜后，对1400万元股权转让款的返还产生了巨大分歧，主要争议是作为股权转让方之一的林某娇对涉案《股权转让协议》及《终止协议》中的签名与指纹不予认可，且否认其收到股权转让款。对此，广泰律所孙思礼主任明确提出股权转让方三人为“一致行动人”的观点，一人收款即可视为三人共同收款；另，林某娇虽对《股权转让协议》及《终止协议》中签名及指纹不予认可，但孙主任敏锐地发现并指出其上诉状与《股权转让协议》及《终止协议》中签字极为相似，显然为一人所签，并在法庭释明若《股权转让协议》及《终止协议》中签名鉴定为林某娇所签，其应承担虚假陈述的法律责任后，林某娇主动放弃申请笔迹鉴定，遂林某娇对其抗辩承担举证不能的不利后果。
孙主任的上述观点均被法院采纳，并在“本院认为”部分直接引用，支持了委托人的全部诉讼请求，这不仅体现了法院对广泰律师的充分认可，亦维护了委托人的合法权益。
该案中，股权转让方与受让方康鸿公司在终止股权转让事宜后，对1400万元股权转让款的返还产生了巨大分歧，主要争议是作为股权转让方之一的林某娇对涉案《股权转让协议》及《终止协议》中的签名与指纹不予认可，且否认其收到股权转让款。对此，广泰律所孙思礼主任明确提出股权转让方三人为“一致行动人”的观点，一人收款即可视为三人共同收款；另，林某娇虽对《股权转让协议》及《终止协议》中签名及指纹不予认可，但孙主任敏锐地发现并指出其上诉状与《股权转让协议》及《终止协议》中签字极为相似，显然为一人所签，并在法庭释明若《股权转让协议》及《终止协议》中签名鉴定为林某娇所签，其应承担虚假陈述的法律责任后，林某娇主动放弃申请笔迹鉴定，遂林某娇对其抗辩承担举证不能的不利后果。
孙主任的上述观点均被法院采纳，并在“本院认为”部分直接引用，支持了委托人的全部诉讼请求，这不仅体现了法院对广泰律师的充分认可，亦维护了委托人的合法权益。
客服1 
客服2